• 法律服务
  • 第一次打官司的经验教训

    时间:2013年06月21日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

      凡遇到喊冤的民事再审案件,当事人必定在法院折腾了很多年,从当初对诉讼一无所知到历经百战的“圣斗士”,这中间不知留下了多少终生遗憾,在此务须好好地总结一下。

      当事人一般要请律师,最常见的问题就出现在律师身上。比如律师不懂公司账目,或不懂装懂,在法庭上回答得一塌糊涂,法官也是一团雾,打再审时无疑要重翻旧帐,纠正原审中的矛盾陈述;又比如律师办案不尽心,过于拘于己方意见,不积极主动研究对方的论点,导致在原审中丧失了很多反驳的机会。所以,当事人打官司之前一定要多咨询几家律所,有名气的律所不一定每个律师都好,没名气的律所也会有能干的律师,当事人自己要学会主动分析判断,就象“小马过河”里所讲的那样。

      从当事人方面来讲,最常犯的错误就是对证据极不重视。比如丢失、未提交或未取得重要证据,或对印章保管不善,或酒后签字确认等等。此外,在对方诉讼经验相对丰富的情况下,己方还有可能误中对方设下的圈套,比如被悄悄录音取证,或在诱导下确认事实,或对方不惜伪造证据导致自己误认等等。除了证据之外,当事人还很容易犯轻敌的毛病。很多当事人一审胜诉,二审却败诉,他们觉得一审胜诉后胜券在握,二审便采取保守战略,殊不知对方在二审时却展开“殊死搏斗”,用尽全身解数,这种超常的努力常常会产生力挽乾坤的效果。

      最后谈一下诉讼策略。诉讼中当事人经常会遭遇“潜规则”,双方都在明暗两种环境中博弈,在暗的环境中彼此都不知道对方在干什么。虽然己方也找前找后花费了很多心思,但所谓“螳螂捕蝉、黄雀在后”,最后就常常败北于此。

      输了官司的人始终也不明白:自己问心无愧为何还要败诉?殊不知——法院审的不是事实,而是证据;法院主持的不是正义,而是秩序。因此,打官司一定要多下功夫,仅有一颗诚心是远远不够的。

      仲裁在左,诉讼在右

      诉讼和仲裁本来是站在同一起跑线上的,但由于两者“互不相让”,当事人只能选择其中之一进行“下注”。比较看来,诉讼的名气大,仲裁的名气小,至今不知道仲裁的人仍然大有人在,有的时候,争议双方明明已经在合同中约定了仲裁,但事后却不知道“仲裁”究竟为何物。

      仲裁的突出特点之一就是广泛存在的“协议性”。比如:是否选择仲裁必需由双方进行协议,选择由谁担任仲裁员也可以由双方进行协议,此外,双方还可以协商改变开庭地点,甚至可以直接打破仲裁规则,选择速裁速决……以上这些行为,如果放在诉讼中显然是行不通的,但放在仲裁中却能大行其道。正是由于仲裁更好“商量”,因此,与庄严肃穆的法院相比,仲裁机构也往往面目亲切,更具有“服务性”。随便走进中国国际经济贸易仲裁委员会的任何一家机构,首先映入你眼帘的不是门卫,而是笑容可掬的前台***,在深圳华南分会的大厅里,你甚至还能闻到空气中弥漫着的咖啡的香气,使你一解旅途的疲惫——在这里,没有脚步匆匆的书记员,款款而行的都是秘书,他们会耐心解答你的各种问题,甚至还可以带你“到庭一游”……

      从表面上一看,仲裁确实要比诉讼轻松自在得多,但是,一旦你选择了仲裁并踏上这条“不归路”,你就会慢慢发现,前行中其实并不缺少“障碍”,而为了摆脱这些“障碍”,你甚至不得不要向法院“借道行驶”。比如财产保全,仲裁当事人只能在立案之后才能提出申请,仲裁委再将申请转递给法院,由法院来具体执行。如此一来造成的后果是,法院往往花更多时间来审查和受理这类申请,很容易造成时间拖延。再比如限制离境,仲裁当事人只能直接向法院提出申请,而各地法院仅接受已经作出裁决并申请执行的案件,对于正在仲裁的案件,则以“不是法院自己的案件”为由拒绝受理,这不禁又让仲裁当事人们望洋兴叹。所以,仲裁表面上看起来方便快捷,但关键时刻还是要依附于法院,对此你要问为什么——因为,仲裁不是代表国家行使裁判权,在法律上不能与诉讼平起平坐,尚处于一个弱势地位。

    (作者:佚名 编辑:lfhnsh)
    文章热词:
    相关阅读:
    分享到:
  • 最新文章 TOP10
  • 关于我们 | 联系我们 | 法律声明 | 人才招聘 | 免责声明 | 网站地图 | 订阅RSS | 友情链接
    Copyright (c) 2013 - 2014 临汾河南商会 All Rights Reserved. 晋ICP备252221523号 技术支持:创天成网络